【編集部注】本稿は米国スタートアップやテクノロジー、ビジネスに関する話題を解説する ポッドキャスト「Off Topic」が投稿したnote記事の転載だ。
自己紹介
こんにちは、宮武（@tmiyatake1）です。これまで日本のVCで米国を拠点にキャピタリストとして働いてきて、現在は、LAにあるスタートアップでCOOをしています。Off Topicでは、D2C企業の話、マーケットプレイスの作り方、最新テックニュースの解説をしている記事やポッドキャストもやってます。まだ購読されてない方はチェックしてみてください！
はじめに
本記事は、Sarah Tavel（サラ・タヴェル）さんの「The Hierarchy of Marketplaces / Introduction and Level 1」の記事を直接許可を頂き、翻訳および要約したものになります。今回は、3つの階層のうちの最初の階層についてお話ししたいと思います。
「マーケットプレイスの階層」というコンセプトは、元Greylock Partnersのジェネラルパートナー（GP）で、現Benchmark CapitalのGPであるタヴェルさんが考えたものです。彼女の考えた階層を登り切ったマーケットプレイスは市場規模を最も取れる会社。そこで重要なのがマーケットプレイスはGMV（Gross Merchandise Value、流通総額）にフォーカスするのではなく、満足度を作るのに集中するべきだと彼女は語っています。
簡単に言うと、売手と買手をどの代理解決法よりかなり満足させるマーケットプレイスが勝つということです。GMVはあまり意味なく、逆にGMVをずっと追うと間違った道に行ってしまう可能性があります。
この「マーケットプレイスの階層」フレームワークを使って自社のマーケットプレイスの現状のポジション、そしてこれからのプロダクトのロードマップを作るのがいいかと思います。そして、もちろんのことですが、このフレームワークは時間が経つとどんどん進化していきます。
マーケットプレイスの階層とは？
- キックスタート：Minimum Viable Happiness（実用最小限の満足・喜び）
- ティッピングループ：使えそうなループを見つけて最大化する
- 支配：圧倒的な差をつけて1番になる
レベル1：キックスタートとは
・Paving The Way To Marketplace Liquidity（Greylock Partners）
元Eventbriteグロース担当のBrian Rothenberg（ブライアン・ローゼンバーグ）さんとEventbrite CPOのCasey Winters（キャセイ・ウィンターズ）さんが縦軸か横軸（さまざまなカテゴリーで始めるか、1つのカテゴリーに集中するか）の話など、ニワトリとタマゴ問題について語っている記事。
・Liquidity hacking: How to build a two-sided marketplace（PANDO）
Jackson Square Venturesのマネージング・デレクターでoDesk創業チームメンバーのJosh Breinlinger（ジョシュ・ブリンリンガー）さんが両面マーケットプレイスの作り方を解説する記事。
・How to Kickstart and Scale a Marketplace Business – Phase 1: Crack the Chicken-and-Egg Problem（Lenny’s Newsletter）
そしてAirbnbグロース担当のLenny Rachitsky（レニー・ラチツキー）さんが何十人もインタビューして書いた記事シリーズ「How to Kickstart and Scale a Marketplace」。レニーさんの記事は全8パートを翻訳しているので、ご興味ある方は以下リンクにてアクセスしてください。
この「キックスタート」フェーズで間違った考えをする人がいる。
期待値を超えるにはより効率化する、魅力的なマッチング、優れた経済性、より高い信頼性、より満足する体験などをしている企業が多い。
GMVではなく満足度を見るべき理由
C向けのSNS系の会社がMAU（Monthly Active User、月間アクティブユーザー）だけを見ているとミスリードされるのと同じく、GMVはマーケットプレイスにとって虚栄の指標である。上記3つの事例でわかるように、GMVを見ていると継続的なバリューを作れているのかをわからない。競合がどれだけ大手であっても、新しいマーケットプレイスが売手と買手をより喜ばせれば大幅にシェアを持ってかれることがある。そのため、スケールではなく満足度が全マーケットプレイスの優位性になるはず。
取引・トランザクションにフォーカスしたがるのはわかる。簡単に計算できてしまい、1億円のAnnualized（年商）GMVのマイルストーンを置くのは間違いではない。ただ、マーケットプレイスが成功するかしないかはトランザクション数ではなく、通常のトランザクションでどれだけ代替品と比べてより満足度を作れるかが大事だ。
これは「グロースに集中するべきではない」という話ではない。マーケットプレイスでは市場を飽和することが大事なので、それをするにはグロースするしかない。ただ、そのグロースの考え方を「1つのトランザクションあたりの平均満足度を上げるために必要なもの」という視点で考えると、虚栄のグロースではなく、クオリティーを保ったグロースができるはず。
そしてレベル2で詳細を説明するが、必要最低限の満足度を達成すると、グロースは満足度に永久とリンクされ、満足度を上げることを追求するとグロースがついてくるようになる（逆はそうとは限らない）。
満足度を最大化するためにはまず勝てる課題から始めること
実際に、どう制限するかは以下の記事を参考してほしい。
・Airbnb、Uberから学ぶマーケットプレイスの作り方（１）マーケットプレイスを制限する
スタートする市場を選ぶ際に、「今選んだ制限された市場を成長させると、自然とそれ以外の市場に入り込めるか？」を自分に聞くべき。自然と入り込める市場がなければ、別の市場を狙うべきかもしれない。これは、売手側の視点ではなく、買手側の視点から考えるとよりわかりやすいかもしれない。
以下に、制限されたマーケットプレイスの事例をいくつか挙げておく。
DoorDash
同社はサンフランシスコ郊外のレストランから始めた。郊外のレストランは多くのデリバリーサービスには見られなくて、正当に評価されてなかったニッチ分野だった。Postmatesは競合が多いサンフランシスコ市内で、レストラン、カフェ、小売店など幅広いカテゴリーへリーチしていた。
Uber
UberはサンフランシスコでBlack Car（高級タクシー）から始めた。
GOAT
GOATはeBayがあまりフォーカスしていなかったバーチカルのスニーカーの二次流通市場を選んだ。
プロダクトとポリシーを使って満足度を高める
- GOATではプロダクトがスマホベースで、「Assurance of Authenticity」（本物である保証）のポリシーを設けた。
- Uberでは低いレビューのあるドライバーはクビになり、タクシーより安く、決済が楽で「タクシーがあなたのところへ行く」方針があった。
- PostmatesとDoorDashが既存プレーヤーのGrubhubの満足度を超えられたのは、配達していなかったレストランでもデリバリーが可能にして、選べるレストラン数を増やしたこと。
実用最小限の満足度とは
ユーザーが満足したタイミングは愚痴を言わなくなったからではなく、離脱しなくなるとき（Casey Winters氏）
「マーケットプレイスの階層」のレベル2に行くためには実用最小限の満足度（Minimim Viable Happiness）を達成したとき。
これは十分な割合の売手と買手が満足しているためマーケットプレイスを継続して使ってくれる時。それを見るためにはリテンションコホートがどのタイミングでフラットになるかを見るべきだ。
引用：Apptimize
上記のパーセンテージはバーチカル・カテゴリーによってだいぶ違う。ただ、マーケットプレイスのどちらかで100%以上の売上継続率で、もう片方は拡大戦略に兼ね合うユニットエコノミクスがあるかを見るべき。
もちろん、売上継続率は満足度を完璧に測れる指標ではないが、今のところ最も近しいもの。NPSなどを多くの人が使うが、あまり役に立たない気がする。
同時に、最近だとDropboxのグロース担当をしていたSean Ellis（ショーン・エリス）さんが考えたフレームワークで、Superhuman CEOのRahul Vohra（ラフル・ボーラ）さんも使った「弊社サービスを使えなくなったらどれだけガッカリするか？」調査に関しては、まだデータ量が足りないため、特にコメントできない。
さらに、このMinimum Viable Happinessはダイナミックに変わる指標なので、常に見る必要がある。満足度はそもそもの期待値で変わり、その期待値はいま存在する代替品によって変わる。PostmatesとDoorDashが来る前はユーザーはGrubhubに満足していた。ただ、新しいプレーヤーが参入したときにGrubhubの売手側の売上継続率が劇的に下がった。
自社サービスが成長するとともに、そして市場全体が進化するとともに売手と買手の期待値が変化することを頭に入れておき、その変化に伴うMinimum Viable Happinessをどう作りに行くかを考えるのが成功するマーケットプレイスの仕事でもある。
