iPhone17と中国製Androidスマホでレビュー機と市販機を比較〜実性能に違い

FT729

4時間前

iPhone17シリーズと、OPPOやvivoなど中国メーカー製Androidスマートフォンについて、メーカーから提供されたレビュー用端末と市販モデルの性能差を検証した結果が報告されました。

検証では、iPhone17シリーズは市販モデルの性能が維持、あるいは向上していたのに対し、一部のAndroid端末では市販モデルで性能が低下しているケースが確認されています。

検証の概要と比較対象機種

今回の検証は、発売前にメディアへ貸し出されたレビュー用端末と、実際に店頭で販売される市販モデルの性能に差があるかを比較したものです。

対象となったスマートフォンは以下の通りです。

なお、Androidの代表的ブランドであるGalaxyシリーズが含まれていないのは、中国市場におけるシェアが低いからと推察されています。

テスト結果によると、iPhone17 Proシリーズではレビュー用端末よりも市販モデルのほうが性能が向上しているケースが確認されました。

また、iPhone17についても性能差はごく小さく、実使用上の差はほぼないレベルと報告されています。

これは、量産段階でのソフトウェア最適化などにより、発売直前にパフォーマンスが仕上がった可能性を示唆します。

スマートフォンでは、正式リリース時のOSビルドが最も最適化されていることは珍しくありません。

一方、OPPO Find X9およびOPPO Find X9 Proでは、レビュー用端末と比較して市販モデルの性能が大きく低下していると報告されています。vivo X300 Proでも、測定指標は異なるものの同様の傾向が見られました。

つまり、事前レビューで確認された性能が、実際に購入した製品では再現されない可能性があるという指摘になります。

今回の検証を行った投稿者は、
「事前レビューを参考に購入したユーザーが、期待した性能を得られないのは信頼性の観点で問題がある」
と指摘しています。

レビュー記事や動画は購入判断の重要な材料となるため、レビュー用個体と市販個体の性能差が大きい場合、メーカーとユーザー間の信頼関係に影響を与える可能性があります。

日本では過去に、自動車の比較試験においてメーカーが貸し出した車両に特別な調整を施していたのではないかと疑われ、「広報チューン事件」と呼ばれた事例がありました。

今回の結果についても、一部の中国メーカー製Android端末では、レビュー用デバイスにベンチマークスコアを高く見せるための最適化や制御が行われていた可能性が指摘されています。

Galaxy S22シリーズにおいてユーザーへの告知なく搭載されていたGame Optimizing Service（GOS、ゲーム最適化サービス）との類似性を指摘する声もあります。

ただし、検証結果は限定的な条件での測定であり、全ての製品・全ロットに当てはまるとは限りません。