Google（グーグル）は2021年8月、Sonos（ソノス）との法廷闘争で大きな敗北を喫し、米国際貿易委員会の判事はグーグルがSonosのオーディオ技術特許5件を侵害したと判断した。この判決が支持されれば、Googleは数億ドル（数百億円）を支払うことになり、PixelスマートフォンからNestスピーカーに至るまで、あらゆるものを取り込むことが禁止されるかもしれない。
これは些細な展開ではない。ビッグテックがより規模の小さい企業から知的財産を盗むのを阻止しようとする一連の訴訟や苦情の最新事例である。
ここ数年、ビッグテック企業が小規模なライバル企業の知的財産権を侵害するケースが増えている。こうした小規模な企業は反撃を開始しており、今やビッグテック企業は裁判所から命じられる数百億ドル（数兆円）の損害賠償と訴訟費用に直面する可能性がある。
もしビッグテックの幹部たちが無謀な侵害を続けるなら、彼らの会社は取り返しのつかない財政的、評判上の損害を受けることになる。競合他社の知的財産を盗むことはもはや単に非倫理的なだけではない。それはビジネス上の決定があまりにも悲惨なほど近視眼的であり、経営者の株主に対する受託者責任の侵害にあたることはほぼ間違いない。
長い間、Apple（アップル）のような巨大テクノロジー企業は、対抗する資金力や法的な武器を持たない小規模な競合他社を自由に餌食にすることができると考えていた。だが、もはやそうではない。
小規模企業は訴訟にコストをかける価値があると判断し、大きな勝利を収めている。この1年間に行われた3つの訴訟だけでも、陪審は小規模企業に10億ドル（約1133億円）以上の賠償金を認めている。8月にAppleは4G技術を侵害したとしてPanOptis（パンオプティス）に3億ドル（約340億円）を支払うよう命じられた。また2020年には、VPNの特許を保有するVirnetX（バーネットX）に10億ドルの損害賠償を支払うよう裁判所から命じられている。
Appleだけではない。2020年10月、連邦裁判所はCisco（シスコ）に対し、サイバーセキュリティとソフトウェアを手がけるCentripetal Networks（セントリペタル・ネットワークス）に20億ドル（約2266億円）近くを支払うよう命じた。この裁判の判事は、Ciscoの行為を「典型的な侵害を超えた意図的な不正行為の悪質な事例」と呼んだ。
知的財産権の盗用は、ビッグテックの収益に大きな影響を与える可能性がある。これらの企業は数千億ドル（数十兆円）、場合によっては数兆ドル（数百兆円）の時価総額を誇っているが、裁判所が命令した巨額の支払いを積み上げるのは好ましいことではない。
例えば、Ciscoのペイアウトは年間売上の4％を占めている。Appleは最近、さらに10億ドルの損害賠償を支払うことなく、日本企業と和解した。また、英国の裁判所で特許侵害に対する70億ドル（約7921億円）の支払いを受け入れる代わりに、（強要されれば）英国市場から撤退する可能性があると警告した。
しかし大企業が知的財産権の盗用による罰金を免れることができたとしても、その結果としての評判へのダメージは相当なものになる。
米議会の委員会は、反トラスト法違反やプライバシー侵害に関する公聴会のために、幹部を定期的に議場に引き入れている。消費者はますますFacebook（フェイスブック）、Google、Apple、Amazon（アマゾン）を嫌悪するようになっている、あるいはもっと深刻だ。もし政治家や顧客が、これらの企業の利益が継続的な特許侵害にかかっていることを知れば、企業の評判は打撃を受けるであろう。
結局のところ、ビッグテックの経営陣は株主に対して法的な受託者責任を負っている。特許裁判にともなうリスクに目をつぶっている経営陣、つまり自分たちの会社を莫大な法的リスクや評判リスクにさらしている経営陣は、最終的には彼らの道徳的に疑問のある決定が株価に反映されていることに気づくだろう。
一方、株主、一般社員、その他の利害関係者は、経営陣の責任を問うべきである。最大の機関投資家の利益のためにも、Appleなどに圧力をかけて係争中の訴訟を解決させ、小規模ベンダーとライセンス契約を締結させることが必要だ。
ビッグテックが知的財産法の範囲内で活動を開始すれば、セクター全体を持続的な成功に導くであろう。
ペルーの経済学者Hernando de Soto（エルナンド・デ・ソト）氏が著書「The Mystery of Capital」で指摘しているように、社会の経済的繁栄は知的財産権を含む財産権の保護と保全に大きく依存している。財産権の保護が強い社会は、人々が自分のアイデアに投資することを奨励する。逆に、財産権の保護が弱い社会はそのような投資を抑制し、イノベーションも抑制される。
米国のテクノロジーセクターも例外ではない。消費者と株主は、規模の大小を問わず、企業の繁栄を望むべきだ。より小規模な企業では、入力ソフトウェア、アプリケーション、ハードウェアを開発しており、最終的には消費者向け製品になることが多い。
しかし、大企業が小さな企業を虐げ、お金を払わずに最高のアイデアを略奪すると、小さな企業はイノベーションへのインセンティブを失ってしまう。
ビッグテックは特許の盗用をやめる時を迎えている。
編集部注：本稿の執筆者Andrew Langer（アンドリュー・ランガー）氏はInstitute for Libertyのプレジデント。
画像クレジット：
［原文へ］
（文：Andrew Langer、翻訳：Dragonfly）
- Original:https://jp.techcrunch.com/2021/11/15/2021-11-01-is-big-tech-bad-at-business/
- Source:TechCrunch Japan
- Author:Andrew Langer,Dragonfly
Amazonベストセラー
Now loading...