Appleが不正競争防止法に違反していると認めた、米控訴裁判所の判決を支持するよう、同社と係争中のEpic Gamesが最高裁判所に要請しました。控訴裁は先日、AppleがApp Storeで設けている規約の差し止め命令を下すと同時に、判決に従うか上告するかを決めるための猶予を90日間認めていました。
■3行で分かる、この記事のポイント
1. 控訴裁の差し止め命令に従うなら、Appleはアプリ外決済の提示を許可する必要がある。
2. 手数料で稼ぐビジネスモデルが揺らぐため、Appleは最高裁に上告を受理してもらいたい。
3. しかし係争相手のEpic Gamesは、命令遵守までの「時間稼ぎ」と考えている。
Epic「控訴裁の基準は甘すぎる」
2020年から続くEpic GamesとAppleの裁判で、米カリフォルニア州サンフランシスコの控訴裁判所（日本の高等裁判所に相当）は2023年４月、Appleにサードパーティーの外部決済手段もアプリ内で許可するよう命じました。
Appleが同社を介するアプリ内課金以外を認めないのは、独占禁止法にこそ違反していないものの、「アンチ・ステアリング（anti-steering）行為」であり不正競争防止法に抵触しているとする、地方裁判所が2021年に下した判決を支持する内容です。
控訴裁はこの判決を下した後、Appleの要請を受け入れる形で7月中旬、差し止め命令に従って規約の変更に応じるか、不服として最高裁判所に上告するかを決めるための猶予として90日間の期間を設けました。
しかしEpic Gamesは、判決内容に疑問の余地はなく、Appleにとっての時間稼ぎにしかならないと考えているようで、最高裁に対し「（控訴裁の）差し止め基準は甘すぎる」と主張、すでに出された判決を支持すべきだと強く求めました。
時間稼ぎとは言い切れない？
Appleの要求に応じて猶予を与えた控訴裁に対し、Epic Gamesのティム・スウィーニー最高経営責任者（CEO）が「正義は先延ばしになった、まただ」とTwitterで漏らしたように、もし上告が認められれば、今度は最高裁の判決を待つことになります。
Sadly, Apple’s anti-steering rules – which both the District Court and the 9th Circuit Court found to be illegal – will remain in place, as the 9th Court Court stayed the injunction that puts an end to the practice. Justice delayed, again. https://t.co/I044RIMF9c
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) July 17, 2023
すでに韓国やオランダなどの一部地域では、条件付きで外部決済を認めているAppleですが、米国でも同じように開放すれば、“Apple税”と呼ばれる手数料ビジネスが揺らぎかねません（Apple全体の収益からすれば大した痛手ではないでしょうが）。
とはいえ消費者からすれば、Appleの「詐欺やマルウェア、スパイウェア、不快なコンテンツからユーザーを守るための能力が制限されることになる」という主張をポジショントークとして片付けられないのも確かです。
Source:Reuters
(kihachi)
- Original:https://iphone-mania.jp/news-546872/
- Source:iPhone Mania
- Author:iPhone Mania
Amazonベストセラー
Now loading...